การประเมินการฟื้นตัวของโครงสร้างป่าเขตร้อน การปิดของเรือนยอด และคาร์บอนเหนือพื้นดินในระหว่างการฟื้นฟู: การเปรียบเทียบวิธีการแบบธรรมดากับการใช้เครื่องมือ
Suwannarat, W., S. Elliott, W. Takaew, P. Laohasom & W. Khokthong. 2025. Assessing the recovery of tropical forest structure, canopy closure and above-ground carbon during restoration: Comparing conventional with instrument-based metrics. Trees, Forests and People, 21, 100928. https://doi.org/10.1016/j.tfp.2025.100928
Contributors
การสะสมคาร์บอนและการพัฒนาโครงสร้างของป่าเป็นตัวชี้วัดสำคัญที่บ่งบอกถึงความสำเร็จของการฟื้นฟูระบบนิเวศป่าไม้ อย่างไรก็ตาม เทคนิคการวัดปริมาณคาร์บอนในปัจจุบันนั้นใช้เวลานาน ใช้แรงงานมาก และมีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้น เราจึงได้ทดสอบตัวชี้วัดจำนวน 4 ตัวที่ใช้เครื่องมือ ได่แก่ ดัชนีพื้นที่พืชพรรณ (VAI) จาก LiDAR บนพื้นดิน การตรวจจับแสงและการวัดระยะ ดัชนีพื้นที่ใบ (LAI) จากเครื่องวิเคราะห์เรือนยอดพืช และปริมาณปกคลุมเรือนยอดจากทั้งภาพถ่ายครึ่งวงกลม (CC_HP) และเครื่องวัดความหนาแน่น (CC_D) ซึ่งเป็นทางเลือกแทนตัวชี้วัดทั่วไป (คาร์บอนเหนือพื้นดิน (AGC) ความหนาแน่นของต้นไม้ (TSD) และพื้นที่โคนต้น (BA)) ซึ่งได้มาจากการวัดต้นไม้ด้วยมือ งานวิจัยนี้ ได้ทำการศึกษาใน พื้นที่ควบคุม (สภาพก่อนการฟื้นฟู) ป่าอายุ 1 ปีครึ่งและ 11 ปีครึ่ง ซึ่งทั้งสองพื้นที่กำลังอยู่ระหว่างการฟื้นฟูโดยวิธีการพรรณไม้โครงสร้าง (FSM) และป่าอ้างอิงที่ไม่ทราบอายุแน่นอน (เป็นเป้าหมายของการฟื้นฟู) ผลการศึกษาพบว่า VAI, LAI และ CC_D แยกแยะระหว่างพื้นที่ควบคุมและพื้นที่ที่มีการฟื้นฟูป่าอายุ 1½ และ 11½ ปีอย่างชัดเจน (P < 0.05) CC_HP ไม่สามารถแยกแยะแปลงควบคุมออกจากพื้นที่ฟื้นฟูป่าอายุน้อยได้ อย่างไรก็ตามตัวชี้วัดทั้งสี่มีความสัมพันธ์กันเป็นอย่างดี (r = 0.58–0.80) กับตัวชี้วัดทั่วไป (คาร์บอนเหนือพื้นดิน (AGC), ความหนาแน่นของต้นไม้ (TSD) และพื้นที่ฐาน (BA)) เมื่อนำข้อมูลทั้งหมดจากแปลงมารวมกัน แม้ว่าความสัมพันธ์ในระดับแปลงจะน้อยลงเมื่อการพัฒนาโครงสร้างของป่าเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ตัวชี้วัดที่ใช้เครื่องมือยังไม่สามารถสะท้อนการเพิ่มขึ้นของ AGC เป็นสองเท่าระหว่างการฟื้นฟูป่าอายุ 11½ ปีและป่าอ้างอิงได้ เนื่องจากการประเมินการเพิ่มขึ้นของการพัฒนาโครงสร้างป่าหลังจากเรือนยอดต้นไม้ปิดต่ำเกินไป CC_D เพื่อความคุ้มค่า ง่ายตอการใช้งาน และรบกวนพื้นที่ชั้นล่างของป่าน้อยที่สุด จึงแนะนำให้ใช้สำหรับการติดตามการพัฒนาโครงสร้างในช่วงแรกของการฟื้นฟูป่า หลังจากการปิดของเรือนยอดไม้ AGC ยังคงเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์มากที่สุดในการประเมินความสำเร็จในการพัฒนาโครงสร้างของพื้นที่ฟื้นฟูเมื่อเทียบกับป่าอ้างอิง นอกจากนี้ หลังจากดำเนินการตามวิธีการพรรณไม้โครงสร้างมาเป็นเวลา 11 ปีครึ่ง AGC บรรลุระดับ 49% (65.9 ตันคาร์บอน/เฮกตาร์, ±30.44 tC/เฮกตาร์, ±83.19 tC/เฮกตาร์) ของระดับป่าอ้างอิง (137.4 ตันคาร์บอน/เฮกตาร์, ±83.19 tC/เฮกตาร์)